VECCHIA TV * IL 75% DEGLI SHOW DELLE RETI ITALIANE HA PIU' DI VENT'ANNI

Uno schema (sotto la seconda parte) che dà un'idea di quanto siano vecchi gli show della nostra televisione.

La Tv gioca sulla ripetitività, d’accordo. Ma forse un po’ si esagera, dal momento che i programmi datati o datatissimi, dilagano. Abbiamo provato a dare un’occhiata ai palinsesti delle nostre reti generaliste scoprendo che circa il 70% della programmazione di prima serata è occupato da titoli che hanno (almeno) 20 anni o più di vita. Si sale al 75% se lo sguardo si posa sull’intera giornata. E il diluvio di vintage (per essere generosi) è solo all’inizio. Milly Carlucci su Raiuno ora ripropone un adattamento di «Canzonissima», che ha 70 primavere suonate. Cinque in meno del Festival di Sanremo, il più longevo, che se la passa ancora discretamente. E Canale 5 sta per rispolverare il Karaoke di Fiorello, il quale ha già lanciato il suo anatéma: «Chiunque lo faccia dopo di me, muore. È come passare sotto una scala». Si intitolerà «Super Karaoke» (gli aggettivi a volte fanno molto) e le prime puntate sono state registrate a Ferrara per la conduzione di Michelle Hunziker. Intanto, dopo il ritorno de «La ruota della fortuna» (39 anni), che ha fatto del gran bene a Gerry Scotti, Mediaset ha in rampa di (ri)lancio anche «Ok, il prezzo è giusto!», format statunitense in onda in Italia dal 1983 al 2001. E se Amadeus è tornato sul Nove con «La corrida» (58), dal canto suo pare che Rai, dopo che Fabio Fazio (nel 2016) e Antonella Clerici (nel 2018) hanno provato a rimandare in onda rispettivamente «Rischiatutto» e «Portobello», abbia in animo di scongelare qualche altro classico. A Viale Mazzini si parla a mezza bocca di «Sereno variabile», «Discoring», lo stesso «Portobello», padre di buona parte della Tv attuale, e «Giochi senza frontiere». Ma quest’ultimo sembra assai improbabile visto il complicatissimo impegno produttivo e i costi chenon sono propriamente da periodi di magra.

Perché questo diluvio di pezzi d’antiquariato dell’etere? I motivi sono essenzialmente due: da un lato l’invecchiamento della base dell’audience, che in soldoni significa: davanti al televisore ci stanno ormai soprattutto i boomer, che gradiscono un po’ di nostalgia, mentre i ragazzi sono su altri media, la tv non la guardano neppure o al massimo si concentrano su qualche serie in streaming sulle piattaforme; e poi il coefficiente di rischio. Programmi in qualche modo già testati o pluritestati hanno meno probabilità di floppare rispetto ad altri nuovi. C’è una vecchia battuta che circola nel giro autorale, e che dà molto l’idea della situazione: «Piuttosto che sperimentare un programma nuovo, magari fatto in Italia, i manager televisivi sarebbero disposti a comprare un format che ha fatto il 2% in Zambia».
Vale a dire: per evitare l’ignoto alla lotteria dell’Auditel, qualsiasi cosa che abbia avuto un minimo di test precedente ha più probabilità di messa in onda.
Seguendo queste due logiche ben tracciate, non si sperimenta quasi più. Mediaset è un’azienda privata e non sarebbe neppure tenuta a farlo. Il servizio pubblico a volte minimamente ci prova («Splendida cornice» con Geppy Cucciari è un esempio riuscito), magari su Rai 2 o Rai 2 in seconda o terza serata. Ma questi programmi risultano spesso, nei fatti, soltanto il modo per dare bonifico e contentino ad artisti più o meno appetibili che indossano di volta in volta la maglietta del Governo di turno.
L’elenco che trovate qui
, con titolo del programma, data di nascita ed età anagrafica, parla da solo. Ovviamente alcuni sono stati lievemente modificati o rinfrescati nel corso del tempo; hanno subito cambi di rete o addirittura d’azienda, come «X-factor» e «L’isola dei famosi», per citarne solo un paio». Ma nella lista è finito per forza di cose anche «Il commissario Montalbano» (27 primavere) con Luca Zingaretti, che ciclicamente torna in video in blocco nonostante la produzione sia cessata (definitivamente? Chi può dirlo, oggi come oggi) nel 2020. Per forza, le repliche
danno ascolti signorili garantiti. E chi ci rinuncia, signora mia?

(Di Franco Bagnasco - Dal settimanale Gente - marzo 2016)

ACHILLE LAURO: POCA VOCE E SGRADEVOLE, MA PUO' DIVENTARE IL NUOVO BAGLIONI

Il cantautore Achille Lauro.

La voce di Achille Lauro è debole e spesso sgradevole. Eppure potrebbe diventare il nuovo Claudio Baglioni. Vediamo perché.

La prima volta in cui ho sentito cantare Achille Lauro, non gli avrei dato un euro bucato. Tralasciando l’aspetto, ovvero la finzione scenica, il problema era soprattutto la voce. Oggettivamente debole, spesso trascinata. Quella di uno che il pezzo se lo porta dietro stancamente anziché animarlo, anziché dargli vita. Una roba da spleen, da noia esistenziale. Da martellata sugli zebedei.
Niente di paragonabile a Marco Mengoni, che è tecnicamente ineccepibile, e neppure a Mahmood, più eccentrico ma sempre col pieno controllo.
Però Lauro ha avuto subito un discreto successo, allora ho iniziato a interrogarmi. Perché questo tizio funziona, escludendo a priori una voce senza meriti?

Lauro anzitutto ha eliminato dal suo repertorio le parole rap e trap, ovvero i generi ossessivamente dominanti oggi, per riportare al centro melodie e malinconie che sembravano ormai quasi d’altri tempi. I suoi brani sono in genere ben scritti, piacevoli, e riscoprono un coté romantico che evidentemente andava a colpire l’interesse di un pubblico (soprattutto femminile) ancora a caccia di queste emozioni.

Inoltre Achille, nonostante il suo tallone, ha scelto di interpretare il tutto artisticamente, con messe in scena molto sofferte, eccentriche sul piano visivo e apparentemente molto pensate o sognanti. Riuscendo a portare in secondo piano i difetto: il rischio nenia e le carenze vocali. Dal vivo funziona, tutti le cantano. E questo suo essere riuscito ad andare a scavare nel vintage del romanticismo rivisitato in chiave moderna potrebbe portarlo un domani (sempre che riesca a durare in un mondo di cantanti usa e getta) a diventare il nuovo Claudio Baglioni. Non sarà facile, ma glielo auguro. Di Baglioni ce n’è uno solo e ha (anche) una tecnica interpretativa e un’estensione vocale non riproducibile. Ma chissà che Lauro non riesca nel miracolo di avvicinarsi almeno alla leggenda.

REFERENDUM * VINCONO IL NO, IL BUONSENSO E I BASTIAN CONTRARI

Referendum, una riflessione a tutto campo dopo la vittoria del No.

Credo che abbiano vinto sia il buonsenso che i bastian contrari. Qualche riflessione sparsa da scrivano campagnolo, al di là degli scherzi, con buona pace dei milioni di esperti di Diritto Costituzionale che vedo spuntare ovunque.

- Si prefigurava una vittoria di misura del No, o addirittura una sconfitta, invece è stata una vera batosta per il Sì. Impietosa.

- Gli italiani (ormai si è intuito, ne sa qualcosa Renzi) non hanno grande simpatia per chi vuole mettere mano alla Costituzione, soprattutto in modo fumoso e con mire future tutte da decifrare. Come in questo caso.

- Meloni, Salvini, Tajani e accoliti (
mi sembra ormai evidente) avevano in mano sondaggi che lasciavano intravedere questo scenario finale. E avendoci messo troppo la faccia sin dal cauto inizio, hanno deciso poi di fare muro giocandosela alla disperata. Che significa sciogliere tutti i cani, tutte le facce a disposizione e far circolare un diluvio di fake news sui media, social compresi. Errore strategico, perché la gente è meno scema di quanto pensi Giorgia e il sistema politico in genere. E se vede che le balle diventano insistite, rozze, indigeste, apodittiche nella loro stupidità, o se percepisce che sei alla frutta per imporle, fa (ed è giusto) esattamente l'opposto. Le fandonie non diventano vere soltanto perché le enfatizzi e le replichi da tutti i pulpiti, podcast di Fedez compreso.

- I somari del web che hanno diffuso schemi, specchietti, e soprattutto insulti alla parte avversa, hanno fatto un gran male alla causa del Sì. La polarizzazione funziona (Salvini la aizza e ci campa da tutta la vita senza saper fare nulla nella medesima) se la sai gestire. Ma può sfuggirti di mano. E anche se sulla carta avresti tutti i numeri per vincere, può finire con un autogol sorprendente, come in questo caso.

- Questo è un No che va anche al vizio di chiamare la gente al voto referendario su questioni estremamente complesse che andrebbero gestite in altro modo. Questioni che con varie astuzie si prestano a grandi strumentalizzazioni, da una parte e dall'altra. Abbiamo miriadi di problemi nel Paese più urgenti della separazione delle carriere dei giudici. Non basta. Siamo alla canna del gas e praticamente in guerra (o comunque con una situazione politica internazionale angosciante) appecoronati a un pazzo coi capelli arancioni che destabilizza il mondo, e si chiamano gli elettori a votare su tecnicismi inestricabili persino dagli esperti. Inevitabilmente tutto questo finisce soprattutto in una stupida lotta tra fazioni.

- Questo risultato ha un significato anche politico? Ce l'ha eccome, viste le ragioni di cui sopra.

- Aspetto positivo: l'affluenza notevole alle urne. La grande partecipazione popolare che fa sognare un ritorno alla parteicpazione. Vedremo se sarà così anche alle prossime elezioni. Mi permetto di dubitarlo.

IL «GRANDE FRATELLO» È MORTO, SOFFOCATO DALLA NOIA: CHIUDETELO, PER PIETÀ

Da sinistra, Francesca Manzini, Alessandra Mussolini, Selvaggia Lucarelli e Adriana Volpe nel Grande Fratello Vip.

La prima puntata del Grande Fratello Vip, lunedì scorso, ha racimolato uno stitico 18,35% di share, con due milioni e 146 mila persone. La seconda, piazzata ieri sera, è crollata al 14,2%, con 1 milione e 672 mila persone. Si sono perse 500 mila teste e 4 punti di share in 4 giorni. Un flop pesante, giustificato solo dal fatto che per questioni d’immagine Mediaset sembra sia stata quasi costretta a mandare in onda un’altra edizione per non arretrare dopo lo scandalo legato ad Alfonso Signorini e sollevato da Fabrizio
Corona.

Non ha funzionato (almeno sul piano dell’audience) il reclutamento di Selvaggia Lucarelli come opinionista. Anche se lei serviva soprattutto ad altro, sempre nell’ottica di un discorso d’immagine, come barriera protettiva. Ma di questo vi ho già parlato nel video precedente. E immagino sia stata pagata (giustamente) “Il bene di sette chiese”, come si dice dalle mie parti.
Non è servita neppure la conduzione della ruspante Ilary Blasi, che su questi programmi border line col trash si muove come il topo nel formaggio.
Il problema non è solo il cast, debole e mummificato. Il problema è che ormai da diversi anni gran parte della gente si è stancata di vedere replicate dinamiche deboli, trite e ritrite. Paciughi e finti litigi che potevano avere un senso e un appeal sino a qualche anno fa, ma che oggi fanno del Grande Fratello la trasmissione stilisticamente più vecchia e piatta della nostra tv, che pure è zeppa di vecchiume. Senza contare che i personaggi di giro, quelli che tirano la carretta, sono sempre gli stessi, e hanno già messo il timbro su tutti i reality show: da Antonella Elia ad Alessandra Mussolini (che pare abbia incassato stavolta 350 mila euro), passando per Adriana Volpe.

Sono finite le facce, e i soldatini e le soldatesse da mandare al fronte per ingaggiare litigi con Selvaggia Lucarelli hanno combattuto già troppe battaglie ovunque, non ultimo lo stesso Ballando con le stelle. Anzi, Ballando con le stesse. Altro programma decotto, ma meno del GF. Non se ne può davvero più: archiviatelo, fatevene una ragione. È vero che spesso copre diversi mesi di messa in onda con un risparmio che si gioca sulle economie di scala e lo sfruttamento multi piattaforma, ma non accorgersi dei segnali di stanca da parte del pubblico, che ormai sono più che preoccupanti, è una miopia imperdonabile.
Il Grande Fratello (programma originariamente geniale) è morto, soffocato dalla noia e dalla ripetitività. Tumulatelo come si deve. Siate umani. Per pietà. State certi che non ne sentiremo la mancanza.

ECCO PERCHÉ SELVAGGIA LUCARELLI È OPINIONISTA AL «GRANDE FRATELLO VIP»

Selvaggia Lucarelli opinionista al GFVIP.

Già, perché Selvaggia Lucarelli è stata reclutata come opinionista dell'edizione 2026 del Grande Fratello Vip? 

Selvaggia in questo caso è come Mr. Wolf di Pulp Fiction: risolve problemi. Sceglierla come opinionista al GFVIP era strategico per Mediaset. Anzi, imprescindibile. E credo che abbiano fatto davvero di tutto per averla, anche se l'interessata ha smentito sino all'ultimo. Era fondamentale ingaggiarla anzitutto perché la credibilità di Selvaggia serve in qualche modo a creare una barriera di contenimento dopo lo scandalo Corona-Signorini, che pure riguardava la versione Nip del reality. Lucarelli, la quale non a caso siede accanto a una giornalista d’esperienza come Cesara Buonamici, volto familiare, potrebbe stoppare sul nascere nuove polemiche sul fronte mediatico.

Inoltre, se ti porti a casa una come lei, che è tra le osservatrici più attente e intransigenti del costume, della cronaca e dello spettacolo, non solo dai una ripulita preventiva all’immagine del programma, ma fai in modo di ingaggiare e avere quindi dalla tua un personaggio solitamente scomodo che difficilmente (dall’interno) potrà sparare sulla trasmissione nella quale lavora. Solo, ovviamente, sulle dinamiche del gioco. Intendiamoci, non credo che Selvaggia sia completamente addomesticabile, ma reclutarla la renderà probabilmente più docile.

Inoltre Pier Silvio Berlusconi, che ha preso una decisione molto intelligente, sa bene di avere tra le mani non solo questa patata bollente, ma anche un programma datato, stravisto in tutti i luoghi e in tutti i laghi, e con un cast piuttosto debole, se si eccettuano forse Antonella Elia e soprattutto Alessandra Mussolini, che potrebbe creare interessanti crash con Selvaggia.
Il Grande Fratello Vip è già leggermente più forte della versione con gli sconosciuti, e se con la presenza rivitalizzante di Lucarelli riuscisse ad arrivare a un 21-22% di share, sarebbe un successo. La Carlucci deve farsene una ragione.

SANREMO 2026 * DEBUTTO CON (PREVISTO) CALO D'ASCOLTI: 3 MILIONI IN MENO

Carlo Conti, Laura Pausini e Can Yaman sul palco della prima serata di #sanremo2026, che ha perso 3 milioni d'ascolto rispetto allo scorso anno.

Il primo Festival dell'era in cui il Presidente del Senato Ignazio La Russa si attiva come manager di cabarettisti va in corto circuito per via di una signora di 105 anni che parla male dei fascisti. Non si può mai dormire tranquilli col busto del Duce in camera.
La prima serata? Debole, noiosetta, nonostante Carlo Conti riesca a tenere il ritmo. Il suo più grande pregio. Infatti sul piatto della bilancia degli ascolti mancano già tre milioni di teste rispetto allo scorso anno: ieri c'erano 9,6 milioni di spettatori col 58% di share. Nel 2025 furono 12,6 milioni con il 65,3%. Non c'è che dire: una gran bella mazzata già al debutto.
L'encefalogramma dello spettacolo è quasi piatto, complice la grande mole di sconosciuti e molti pezzi serializzati e con pochi guizzi. Se il maggior momento di intrattenimento (a parte la gigantesca telepromozione di Costa Crociere col pretesto di Max Pezzali) è far incontrare Kabir Bedi e Can Yaman al grido di «Carlokan», siamo messi male. Dove li prendono gli autori, all'hard discount?
A Laura Pausini hanno probabilmente consigliato di tenere un profilo basso e ce l'ha fatta quasi sempre, a parte la gaffe del microfono, che poteva anche essere una sapida trovata di scrittura creativa. Poi vedremo: i miracoli non li fanno neanche Sanremo, il Papa e tutto l'ordine sacerdotale.

Il breve omaggio iniziale a Baudo era ben concepito. Avrei evitato soltanto il vecchio flmatino di repertorio autoreferenziale in cui Pippo introduce la romagnola co-conduttrice. Ma come? Parti alto con la voce fuori campo e la sigla iconica riarrangiata e poi ti trasformi in Techetechetè? Non va bene.
I pezzi? Lì va molto a gusti. E a parte la giunonica Elettra Lamborghini, che porta una cosa che è border line col codice penale, l'esercito dei «chicazzè?» (che a ben pensarci potrebbe essere il nome di un concorrente a caso) fa massa ma non depone a favore del carrozzone, che non a caso come prevedevo ha una forte emorragia di pubblico. A me sono piaciuti molto Fulminacci, con un brano romantico, delicato, elegante, ben scritto. Ma anche Fedez e Masini avevano una cosa di pregio. Arisa voce straordinaria ma poco servita dalla canzone. Serena Brancale aveva il classico pezzone sanremese imponente. Vedremo. La canzonetta di Sal Da Vinci, il Massimo Ranieri che non fa i piegamenti ma ha lo stesso punto di colore sulla tintura, è molto trascinante e orecchiabile e farà sfracelli al Televoto. Date retta a un cretino.
C'è poi il caso del figlio di Gianni Morandi, Tredici Pietro. Che poveretto fa di tutto per prendere le distanze dal babbo. Che non sia mai nominato qualora si possa supporre (beata ingenuità) che venga raccomandato o peggio chiamato solo in quanto figlio di Morandi. Lo frega il Dna, perché ha la stessa faccia e le manone di Papà. Il pezzo è ingenuo ma accettabile.
Conti, fatti mandare dalla mamma a prendere ascolti. Perché ne hai un gran bisogno. Domattina sarà ancora più dura.

SANREMO * LA RUSSA CHIEDE A CONTI UNA «PRESENZA RIPARATORIA» PER PUCCI

Una caricatura di Ignazio La Russa.

Ignazio La Russa (ricordiamolo, la seconda carica dello Stato), ha fatto un video chiedendo a Carlo Conti un atto riparatore nei confronti di Andrea Pucci: "Mi aspetto magari una sorpresa. Ci sono tanti modi per ripagare l'ingiusta sofferenza e l'ingiusto obbligo di rinuncia che ha costretto Pucci a 'gettare la spugna'. Spetta al conduttore trovarne uno per far sì che la presenza riparatoria dell'artista sia comunque garantita". Queste le parole della seconda carica dello Stato. Va sottolineato. Sotto Mattarella c'è un signore che invoca azioni per tutelare un cabarettista che ha scelto di non andare a Sanremo.
Ignà, a parte che "obbligo di rinuncia" è solo nei tuoi sogni più fantasiosi. E questo sia detto chiaramente. Non è l'ennesima balla il punto. È il pulpito istituzionale.
Non fosse già di per sé una barzelletta (l'ha fatto pubblicamente, non privatamente), non fossimo nel Paese di pulcinella, potrebbe sembrare quasi un messaggio vagamente intimidatorio. Invece questo personaggio da operetta pulp si è accorto che la faccenda Pucci è stata divisiva e vuole soltanto portare a casa qualche titolo. Sfruttando la scia sanremese per tirare una bombetta da arma di distrazione di massa. Per sviare l'opinione pubblica rispetto ai più ampi problemi referendari meloniani.
Ma siamo conciati veramente così male?

DONALD TRUMP INTERPRETA «THE CLOWN» NELLA SATIRA DI «TELECANTO» (YOUTUBE)

La copertina del video di «The Clown» sul canale YouTube di Telecanto.

L'impresentabile si è fatto canzone. Il Presidente degli Stati Uniti d'America, Donald Trump, interpreta se stesso nella satira di Tele Canto, il nuovo canale musicale YouTube di Franco Bagnasco che punta lo sguardo con ironia sui personaggi dell'attualità. A volte non soltanto italiana.

Con le sue mosse politiche azzardate e spesso contraddittorie, fatte di dichiarazioni apodittiche, retromarce improvvise (quelli che parlano bene la chiamano Finestra di Overton), pretese di regnare quasi al di sopra della democrazia, il compagno di Melania si sta facendo una pessima fama. Per fortuna lo raccontiamo noi con un sorriso nel video qui sotto, non a caso intitolato «The Clown». 

Iscriviti al canale YouTube cliccando qui.

PUCCI ATTACCA FIORELLO PER L'IMITAZIONE, E LUI RIBATTE: «PRESUNTI COMICI»

Andrea Pucci riceve il Tapiro d'oro da Velerio Staffelli di Striscia.

Valerio Staffelli di Striscia la notizia ha sbugiardato Andrea Pucci andando a portargli un Tapiro d’oro per la vicenda del Sanremo al quale ha rinunciato. Livorosissimo (è un tratto che non riesce a dominare), il Pucci se l’è presa con Fiorello, che nei giorni scorsi ha avuto l’ardire di imitarlo co
me voce e stile. Chiamiamolo così. Fiore ha ribattuto con un “Se adesso se la prendono anche i comici o presunti tali…” che ha il sapore del giudizio molto definitivo. Si attende ulteriore replica livorosa dell’interessato. Ma la cosa più rilevante, a mio avviso, è che alla precisa domanda su quali minacce per se stesso e famiglia il sedicente intrattenitore abbia ricevuto, c’è stata scena muta. Visto il personaggio, è lecito dubitarne. E parecchio. Al di là delle ormai (purtroppo) comuni shitstorm da social. Che colpiscono chiunque abbia un minimo di visibilità. Era solo un modo per fuggire da Sanremo.

LILLI GRUBER IN «EQUIDISTANTE» SECONDO LA SATIRA DI TELE CANTO (YouTube)

La copertina di «Equidistante», dedicato a Lilli Gruber. Sul canale YouTube di Tele Canto.

Il terzo appuntamento con la satira musicale del canale YouTube di Tele Canto di Franco Bagnasco è il brano «Equidistante», interpretato dall'avatar di Lilli Gruber. La tele giornalista forse più famosa d'Italia, conduttrice di Ottoemezzo su La7, dà voce a se stessa in un pezzo dove si ironizza anche sui personaggi che fanno parte della compagnia di giro del programma, da Marco Trava
glio ad Andrea Scanzi, passando per Caracciolo, Italo Bocchino, Evelina Christillin, Paolo Pagliaro, e altri. Tra i quali ovviamente Enrico Mentana (fra i due da tempo non corre pubblicamente buon sangue) e l'editore Urbano Cairo. Un talk-show molto seguito e anche molto temuto, in una fascia oraria strategica per la televisione. Qui sotto il video di «Equidistante», direttamente dal canale di Tele Canto. La canzone è disponibile anche in tutti gli store musicali.

SANREMO * IL FESTIVAL 2026 È A RISCHIO CALO D'ASCOLTI?

Carlo Conti e Laura Pausini, conduttori del Festival di Sanremo 2026.

Da vecchio televisionaro, il prossimo Sanremo di Carlo Conti lo vedo un po' in salita. Magari sbaglio, ma non percepisco grande attesa, neppure a livello social. Che sono un buon termometro. È vero che il Festival è come il Natale del panettone di Pozzetto: «Quando arriva arriva», e ascolti alti li fa sempre. Ma il cast dei concorrenti è oggettivamente debole, e il punto critico sarà molto probabilmente la seconda serata, dove potrebbe esserci un crollo. Gli addetti ai livori esultino o si sfiorino gli zebedei, a seconda dei gusti.
La prima, martedì, andrà presumibilmente bene: c'è la curiosità per il debutto, l'interesse per vedere all'opera Pausini come co-conduttrice (sulla carta una buona scelta per richiamare gente), e due ospiti solidi: Can Yaman e Tiziano Ferro. Una ressa, se si considera anche Max Pezzali sulla nave da crociera ancorata in baia per cinque giorni.
Per la seconda, oltre al calo fisiologico, siamo decisamente più deboli: Pilar Fogliati, Lillo e Achille Lauro. Qui potrebbe esserci il problema vero. Resta da capire se giovedì (senza duetti, che hanno sempre il loro pubblico di affezionati e che quest'anno saranno venerdì) riusciranno Eros Ramazzotti e Alicia Keys a tenere botta. Sul finale, sabato, hanno piazzato un classico Andrea Bocelli col Nessun dorma che comunque va con tutto.
Staremo a vedere, ma nella città dei fiori stavolta potrebbe esserci qualche spina in più.

Nel video qui sotto, l'avatar satirico di Carlo Conti in «Non ne conosco manco uno», sul canale YouTube di Tele Canto.

ANDREA PUCCI VISTO DALLA TOILETTE DI «ZELIG», A MILANO

L'adesivo con Pucci al posto di push incollato (la foto è dell'11 ottobre 2025) nella toilette di Zelig, in Viale Monza, a Milano.

A proposito del discusso cabarettista Andrea Pucci, faccio un report puramente da cronista per strapparvi un sorriso, visto che mi sembra di cogliere nell'aria immotivata tensione dopo la decisione del nostro di non presentarsi sul palco del Festival di Sanremo 2026. 

Questa foto l’ho scattata l’11 ottobre scorso (quindi in tempi non sospetti) nella toilette di Zelig, il locale di cabaret in viale Monza, a Milano dal quale è partita anche l'avventura dello show televisivo di comicità più noto d'Italia. L’adesivo è (o era) incollato sulla vaschetta dello scarico dell’acqua del water. Chi l’avrà messo, qualche collega di Pucci? Boh. Report da cronista di spettacolo. Tanto vi dovevo.

PUCCI VIA DA SANREMO? È LA SCELTA PIU' SAGGIA

Andrea Pucci in una foto caricatura generata dall'AI.

Saggia e opportuna è la decisione della Rai di archiviare la pessima idea di piazzare Andrea Pucci sul palco di Sanremo. Pardon, stando alle notizie ufficiali, saggia è la decisione di Andrea Pucci di rinunciare al Festival dopo polemiche mai così vive e motivate.
Saggia perché non basta essere un comico di centrodestra militante per saper far ridere. Bisogna anzitutto saper far ridere. Cosa che non è da tutti ed è (a mio avviso) blandamente da Pucci.
Quindi averlo scelto o imposto all'inizio non era tanto un'aberrazione politica (anche se molto probabilmente rientrava in quella dinamica decisionale), quanto piuttosto una stortura legata allo spettacolo. Cioè squisitamente tecnica. In altre parole, a me non importa per chi tu voti (mi dà più fastidio se sei qualunquista, razzista, ecc. ecc., ma questa è un'altra storia): mi interessa la qualità dello spettacolo che sei in grado di fornire. Per capirsi: a Sanremo metterei anche un comedian italiano o americano di quelli brutti, sporchi, cattivi e intelligentemente fuori schema per fare un numero speciale. Ma non Pucci. Pucci è il massimo del minimo. E a mio avviso non è degno di quel palco. Lillo fa un altro genere: è una spezia, il sorriso te lo strappa e a modo suo lo puoi mettere ovunque.
Quindi bye bye Pucci, good night and good luck.

FABRIZIO CORONA CANTA «PUOI DIVENTARE EROE» NELLA SATIRA DI «TELE CANTO» (YOUTUBE)

La copertina di «Puoi diventare eroe», disponibile negli store musicali e sul canale YouTube di Tele Canto.

La Satira Parzialmente Artificiale di «Tele Canto» (iscrivetevi al canale YouTube di Franco Bagnasco) si sofferma questa settimana su Fabrizio Corona, che interpreta «Puoi diventare eroe». Il Re dei paparazzi (per mancanza di foto) è sulla bocca di tutti per gli episodi di Falsissimo nei quali ha tirato in ballo non soltanto Alfonso Signorini ma molti personaggi dell'universo Mediaset, compreso Gerry Scotti, con accuse che vengono respinte al mittente e denunce partite o pronte a paetire. Può un amorale mettersi a fare la morale? Il brano è negli store, sit
i di streaming, e naturalmente sul canale Youtube di Tele Canto.

 

STRISCIA LA NOTIZIA * SERVIVA IL CORAGGIO DI VOLTARE PAGINA

Da sinistra, Ezio Greggio ed Enzo Iacchetti in una caricatura.

Il problema di «Striscia la notizia» è «Striscia la notizia». Lo dico con la morte nel cuore perché si tratta di un marchio storico che ho tanto amato e che ha dato molto alla nostra tv. Ma non è mai bello arrivare a tutto questo. E probabilmente tutto questo andava evitato. Dopo lo stop (il programma era in impasse da alcuni anni e perdeva suppergiù un punticino di share ogni stagione), la scorsa settimana il ritorno in prima serata ha portato a casa un dignitoso ma non entusiasmante 18,6% di share (2.783.000 spettatori), per poi crollare ieri al 12,3%, con 1.807.000 teste. Sono venuti al capezzale del malato Lorella Cuccarini, Gabriel Garko, persino la triade giornalistica Del Debbio-Nuzzi-Giordano di Retequattro. Ma nulla hanno potuto. Neppure Staffelli, con un servizio pretestuoso per consegnare un Tapiro d'oro a Checco Zalone, personaggio del momento.

Una cosa va detta subito.
Non si migliora un format in crisi lasciandolo sostanzialmente identico e allungando di fatto soltanto il brodo. Da un lato si perde la forza di Striscia, che è sempre stata nel ritmo. Dall'altro, con l'innesto di Demo Morselli e sei veline, complice l'età dei conduttori e un vago, palpabile senso di spaesamento, l'effetto è quello dei fantozziani veglioni di Capodanno del Maestro Canello.
E poi c'è il problema (non da poco) di Greggio e Iacchetti, che credo abbiano ormai stancato chiunque. Greggio a mio avviso è da sempre il personaggio più sopravvalutato della televisione italiana. Miracolato da Ricci al Drive in, non ha mai fatto realmente ridere (non ha testi) e vive di immotivata rendita. Iacchetti invece si è alienato parecchie simpatie di recente schierandosi sul piano politico-sociale-civile e perdendo parte del candore del personaggio.
Credo però che Antonio (un genio della televisione che a volte si concede per grandezza qualche impuntatura di troppo), il quale sicuramente presagiva questo finale che - ripeto - andava evitato, abbia deciso volutamente di chiudere l'epopea di Striscia con coloro che l'avevano iniziata. È umano e persino bello da un lato. Un po' triste dall'altro, però.

Certo si trattava di maneggiare una patata bollente e ingestibile per Mediaset; un caso sul quale si è traccheggiato per mesi. Trovatasi costretta a rimpiazzare «Striscia» con Gerry Scotti e «La ruota della fortuna», mettendo a segno un colpaccio sul piano degli ascolti, ha aperto uno tra i dossier più complicati dell'ex Biscione. C'era il problema di liquidare l'anziana e gloriosa creatura. Inoltre, Antonio Ricci è uno dei Padri Fondatori. E non si può dare il benservito a un Padre Fondatore. Bisognava forse avere il coraggio di chiudere bottega. Oppure mettere al lavoro tutta la squadra su qualcosa di diverso. Facile a dirsi ma non a farsi, certo. Ma tant'è. D'altra parte anche Cenerentola alla fine, con l'aiuto del Principe, ha trovato la sua scarpina giusta.